沧桑，并不可怕，可怕的是权利没有笼子、定性没有责任、执法带有利益、公权没有监督。更严重的是，执法者对法律缺少理念、对公平缺少敬畏、对弱者缺少怜悯、对真理缺少追求！

近日，一篇《XX县农村信用联合社到底是违约还是诈骗》的文章在媒体广泛传播，形成舆论风波。奇怪的是文章没有引起“主人翁”XX县农村信用联合社的重视，反而引起XX县公安局的重视。

稍有思维的人一看就知道，这是一篇入地无门的维权者，为了维护自己的权利，不得已而为之的社会呐喊，呐喊的对象是XX县农村信用联合社以及在其支持下的张XX。很显然，文章刻意回避了XX县公安局的责任。

但，为什么公安局要扣留当事人周某和李某，并且要求他删除稿件？

在稿件内容和格式上没有错误的前提下，删稿是违法的，这一点很明确！XX县公安局不可能不知道！

而且，在长达三个多月的调查中，XX县公安局认定周某与XX县农村信用联合社之间是合同纠纷，不予立案，这一点公安局自然有自己说法。

当然，周某声称XX县农村信用联合社属于诈骗也有自己的观点和证据——早在2015年XX中级人民法院就裁定：华仁建材从即日起转到信联社和张建民名下。并且，在张XX与周XX签订合同之前已经将公司转让给XX县银丰小额贷款有限责任公司；所以，他在信访、报案的无计可施的基础上寻找另外一种呐喊的方式。

这并没有错！因为《中华人民共和国宪法》第二章第三十五条明确规定： 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。周法权只是使用自己的权利而已。

当然，对于到底是纠纷还是诈骗，我们不做定论！

但，可以肯定是：只要周法权的所提供的材料是真实的，文章表达的意思是准确的，那么，周法权向媒体实名举报的行为就是合法的，媒体对周法权的文章进行实名发布也是符合媒体规范的。

既然如此，XX县公安局为什么要求周法权和李付才删除稿件呢。

很显然，《XX县农村信用联合社到底是违约还是诈骗》没有或者说现在没有伤及到XX县农村信用联合社和张华云，但，无意之中却伤及XX县公安局。

无心插柳，却成了桃。

伤害了什么？名誉！

既然XX县公安局已经认定了合同纠纷，对此事做了定性，在定性的那一刻，荣誉、权威、责任和公信力都已经融为一体。反过来说，荣誉是定性的附加值。作为公权，就要接受和容许别人的质疑和呐喊！

这，就是公权！没有监督的公权，是滋生腐败的温床！

难道说，XX县公安局此案的定性与腐败有关？

不敢论断，但，XX县公安局控制周法权和李付才，并要求删除稿件，又如何解释呢？何况，删稿是违法的，这一点作为专业的法律部门应该更清楚！

执法犯法，法在何处？

同时，三个月来，他们一直在努力的为公安局提供证据，希望公安局能做出公正的定性，结果呢？——不予立案。

《XX县农村信用联合社到底是违约还是诈骗》这篇文章只不过是把他们的理由、证据和内心的绝望通过另一种合法的渠道展示出来，仅此而已，除此之外，他们还能做什么？

也许，你们会说，走司法途径啊！并且XX县农村信用联合社也说了：“我违约了，来告我吧！”

呵呵，告。说的容易！

XX县农村信用联合社如此“热衷”于司法途径，说明这场官司周法权未必打得赢——尽管证据十分充足；即使打赢了官司，也未必拿到钱——执行还需要一个过程。

更为重要的是一审、二审、上诉、再上诉来回折腾几次，再加上强制执行的时间，几年就过去了，还有高昂的律师费等因素，对于远在3000多公里外地的几个农民工来说，他们受不了。

130万，这可是周法权他们几人的身家性命！

作为一帮外地人，到祖国的边疆——XX县八家户农场，投资建设，拉动当地经济，促进当地就业，推动民族团结，实现祖国富强，这多么好的事，在遇到困难的时候，当地政府理应积极帮助，协调处理，扫黑除恶，为企业的发展保驾护航，为当地的经济秩序做坚实的后盾。

这属于正道！

难道，人间正道只有沧桑吗？

沧桑，并不可怕，可怕的是权利没有笼子、定性没有责任、执法带有利益、公权没有监督。更严重的是，执法者对法律缺少理念、对公平缺少敬畏、对弱者缺少怜悯、对真理缺少追求！

权利必须关在笼子里！

上一篇：丁金坤：司法割据何时休？

下一篇：张洁：理论与践行相结合才能培育性格健全的人