王法明：“订婚强奸案” 必须回归事实与法律

王法明:2025-03-28 来源：原创
评论:（0）阅读:（17）

分享到：

摘要:

“大同订婚强奸案” 因 3 月 25 日在大同市中级人民法院开庭审理再现舆论热潮。

我也因为写了一篇《“订婚强奸案”——不能让舆论绑架了法律！》被留言推向舆论的漩涡，不少人指责我偏向了女方，还说我和女方一起仙人跳，哈哈哈，我哭笑不得，我至今都不知道女方的姓名，何来的与女方的仙人跳？！由此可见，有些人无知到什么程度！

当然，也有可能是某些人雇了水军，希望用舆论来影响司法的公正和独立！

因为，该案内容十分隐私的原因，女方不便于，也不愿出面，舆论出现一边倒向男方席某某的态势，例如，女方骗钱，女方处女膜没破，女方从一开始就目的不纯，纯粹为了钱财等等，真正围绕强奸案子的说法很少！

因此，我认为“订婚强奸案” 必须回归事实与法律！

那么，事实是什么？

早在2023年12月25日，北京青年报就采访当时负责本案的主审法官，报道了本案的详细内容，揭开了案件的来龙去脉。

主审法官针对本案的答记者问

2023 年 1 月 30 日，席某某与经婚介机构介绍结识的女子步入恋爱。恋爱期间，双方口头商定订婚彩礼为 18.8 万元。5 月 1 日，席某某家为两人举办订婚仪式，当日交付彩礼 10 万元与一枚 7.2 克的戒指，同时，席某某及其父母还书面承诺，婚后一年会在房屋产权证上添加上女方名字。

遵循当地习俗，5 月 2 日中午，女方宴请席某某。饭后，两人一同前往席某某位于阳高县某小区 14 层的住所。在此期间，席某某向女方提出发生性关系的要求，在遭到明确拒绝后，仍罔顾女方反抗，强行与其发生了性关系。

事后，女方情绪崩溃，先是点火焚烧卧室柜子与客厅窗帘，继而逃出房间，通过步梯跑到 13 层大声呼救，却又被席某某强行拽回房内。

期间，席某某拿走女方手机，直至回家途中女方母亲来电，才将手机归还。当晚，女方毅然选择向公安机关报警。

侦查人员检查女方身体后发现，其左右大臂、右手腕均有淤青；对现场勘查表明，卧室窗帘被扯下掉落，客厅窗帘有明显被烧痕迹。小区监控录像也记录下关键画面：女方逃至 13 层后，被席某某强行拖回 14 层案发现场。

席某某强行拖拽女方回房间的监控截图

法院审理还查明，事发后，女方亲属为挽救这桩婚姻，主动与席某某亲属积极沟通，希望两人尽快登记结婚，甚至表示可以后补部分彩礼，以缓解席某某家庭的经济压力，但双方最终未能达成一致。

法院认定，双方虽为恋爱关系且已订婚，但尚未登记结婚，席某某违背女方意愿，强行与其发生性关系，即便事后有协商情节，也不影响强奸罪的认定。

以上是《北京青年报》报道的全部内容，请不要怀疑，毕竟《北京青年报》可是正规的官方媒体，并且对主审法官进行采访，并且报道的内容与当时判决的基本一致！

从法院审理与媒体报道的这些客观事实来看，有三点可以明确：一是双方确实已经订婚；二是也发生了性关系（可能是未遂）；三是结合女方伤情、现场被破坏的痕迹、被强行拖回的事实以及报案时间等综合判断，足以认定该性行为违背女方意志，构成强奸罪。

那么，什么是强奸罪？根据《中华人民共和国刑法》规定，强奸罪是指违背妇女意志，通过暴力、胁迫或其他手段，强行与妇女发生性关系的行为。其核心要素有两点：一是违背妇女真实意愿，二是实施了强行性行为。只要符合这两个构成要件，强奸罪即可成立。

通过主审法官的陈述可知，女方对男方提出性行为表示“明确拒绝”“强行发生性关系”“精神崩溃”“点燃窗帘”“逃出房间””被强行拖回“”扣留手机“等，足以说明违背女方意志，强行发生关系，完全符合了强奸罪的构成要件，毫无争议！

有网友说：经法医检测，女方的处女膜没有破，怎么认定席某某强奸罪？

这很显然是法盲的疑问！当然，也是网友直接怀疑没有发生强奸行为的最大理由！

首先，处女膜的状态并不是认定强奸罪的构成要件，不属于定罪的要件之一。

其次，对于不同的女性来说处女膜也是不同的，有的弹性很好，就是没破，有点自己手淫也能把处女膜捅破，这也就是处女膜不能作为强奸罪定罪的根本原因。

最后，即使都是按照正常情况发生，处女膜没破最大的可能是强奸未遂，并不能证明没有强奸行为。并且，在强奸罪的分类中就有强奸未遂罪，该罪就是强奸罪的一种，只是未遂，在量刑上从轻处罚而已！

因此，处女膜状态与强奸罪没有直接的因果关系！

还有人认为，既然双方已经订婚，并且男方给了女方10万元现金、钻戒以及承诺结婚一年之后将女方的名字加在婚房的房本上，那么，可以视为其婚姻的开始，就可以随意发生性关系，即便女方拒绝也不算强奸的观点，是对法律的严重误解。订婚并不等同于婚姻，即便在婚姻关系中，违背女性意愿的性行为同样可能构成婚内强奸，更何况是在订婚阶段。

因此，通过法院主审法官的陈述以及相应的法律条文，判决席某某3年并无不当之处，而且从判决的结果来看，法官已经采纳了“处女膜未破”的建议，参考强奸未遂罪判决的，否则都在3年以上。

既然事实清晰、判决准确，为何这起 “订婚强奸案” 还会引发社会的广泛关注与激烈讨论？主要有以下几方面因素。

一是社会对法律知识的缺乏：认为女方处女膜没破，且在订婚的状态下，于情于理都不应该判决强奸罪，这是对法律知识的缺乏导致的，可以理解，但不可采纳！

二是对婚姻的误解：认为婚姻（包括订婚）之后，一切性行为都是合法的，其实则不然，婚姻确实保护合法的性行为，但是，并不保护强制的性行为，只是既然是夫妻关系，那么另一方很少因为这种极为隐私的事实对簿公堂，但是，如另一方实在无法忍受强制的性行为，并且证据确凿，愿意对簿公堂而报案，认定强奸也是没问题的！因此，普法确实极为重要！否则，会闹出笑话！

三是对《订婚收彩礼协议》的反感。虽说订婚收彩礼在民间普遍存在，但签订协议收彩礼的情况并不常见，这难免让人产生 “卖闺女” 的负面联想，进而导致舆论倾向于同情席某某。

四是从本案的结果导向而言，如果席某某与女方毫无关系，发生这种行为，判决强奸罪自然毫无争议。但是，正是由于一些人错误地认为订婚近似于婚姻，且还有彩礼、钻戒、房产等因素，这就模糊了法律界限，甚至有人将强奸行为美化成 “情到深处难自控”。再加上女方事后报警，致使身陷囹圄的席某某极易引发社会同情，而女方则被贴上 “拿钱不办事”“坑自家男人” 等负面标签，更使得舆论天平偏向席某某。

五是从证据角度出发，两人的订婚状态以及私密的性行为过程，导致同一事实存在不同解读的可能，给证据认定带来极大困难。比如女方身体上的淤青，既可能是男方暴力撕扯所致，也可能被曲解为亲密行为中的正常痕迹；女方能够烧窗帘可以理解为对强奸的反抗，也可以理解为彩礼引发的冲突等。

六是本案如此火热，不排除可能是有人在操纵媒体和舆论，希望通过媒体的发酵，影响司法的判决，进而达到他们的诉求！

如此一来，一边是复杂多变的舆情，一边是严肃公正的道德与法律，案件变得错综复杂。

其实，绕开纷纷扰扰争议，透过喧嚣的舆论，再看本案其实没有那么复杂，双方在经历订婚，彩礼之后，男方自认为女方就是自己的媳妇，于是在自家的婚房要求与女方发生关系，未曾想女方是保守派，拒绝了男方的要求，这让男方很没面子（女方拒绝男方性方面的要求），仗着订婚、彩礼和钻戒等底气十足，强制发生性行为，也许是女方反抗得过于激烈，导致“没进去”，女方认为自己的尊严受到欺辱，于是到家就和家人说了，于是报了警！

至于说女方要求将房本加上女方的名字，这个说法很明显不符合正常逻辑，因为，5月1日男方的父母写下承诺书“结婚一年之后将女方的名字加入婚房房本”，女方也同意，否则不会5月2日宴请男方，因此作为一个正常的人，仅仅过了一天，不会再提加名这件事！

至于说女方相了几次亲，要多少彩礼，是不是见钱眼开等，订婚、彩礼、房本加名以及事后双方亲属的协商等因素，都与本案毫无任何关系，之所以被提及，那就是水军的烟雾弹！

因此，这件事并不复杂，复杂的是人心！只要我们能够掌握正常的逻辑思维以及法律常识，就能够看清楚这个案子的基本事实。

在此情形下，2023年判决是很公正的。

但是，受到各方面因素的影响，该案审判一拖再拖，恰恰给舆论更大空间，在昨天的庭审中，媒体如此关注也是这方面的原因。

因此，本案必须回归到事实与法律的本身，司法机关必须严格遵循 “以事实为依据，以法律为准绳” 的原则。不能因为案件存在订婚等特殊因素，就偏离法律轨道，更不能让舆论干扰司法公正。

唯有如此，才能维护法律的尊严，让公众对司法公正充满信心。

另外，我也善意地提醒女方，事已如此，双方心中也会留下难以磨灭的心理阴影，影响其一生，因此这段婚姻已然破裂，没有维持下去的必要，所以，女方理应按照《订婚彩礼协议》退还男方彩礼，并且最好一次性全额退还，绝不要在犹豫，否则后患无穷！

毕竟席某某已面临牢狱之灾，如果再拿不回彩礼，无论是从司法公正的角度，还是从社会民意的角度，都难以让人接受。

如今本案引发争议，根源在于部分群众法律意识淡薄，随意曲解、胡乱关联，将原本简单的案件复杂化，让男方在舆论中占据道德高点，部分媒体也在其中推波助澜。但作为专业审判员，必须保持头脑清醒，坚守司法独立，依据事实和法律作出公正裁决。

作者，王法明，知名媒体人，新闻时评人，神州普法网总编。

上一篇：王嘉齐：点绛唇